Vorrei conoscere le esperienze, se ci sono, di clienti italiani cha hanno migrato o installato InforLN.
La mia azienda è un'utilizzatrice "storica" di BaanIV e stavamo valutando se migrare la nostra installazione a LN.
Un saluto

Salve,

migrare da BaaNIV a InforLN non è immediato, esattamente come passare da una piccola utilitaria ad un grande SUV superaccessoriato. Una volta abituati non si torna più indietro.

Saluti.

Passare da Baan IV a Baan LN in caso di installazione fortemente personalizzata, come è quasi sempre il caso, è come passare da un ERP ad un altro.
Molte personalizzazioni vanno ripensate, altre non sono più necessarie perchè già supportate dallo standard in qualche modo.
Detto ciò, ritengo LN un buon ERP, ha molte features in più rispetto a Baan IV e alcune realizzate decisamente meglio.
Ho partecipato ad un progetto di implementazione (nuova) di Baan LN e devo dire che è un buon sistema ERP.
L'unica cosa che bisogna scordarsi è che si tratti di un semplice 'passaggio a nuova release dello stesso software'.

Se vuoi puoi contattarmi tramite PM per maggiori info.

come dice zardoz passare da baanIV a LN dipende tutto dalle personalizzazioni che si sono fatte, ci sono tool di migrazione dei dati statici e dinamici, ma certo il porting del software è tutta un altra storia, comunque alla lunga credo ne valga la pena, si apre un mondo totalmente nuovo, come tecnologie e come possibilità di integrazione con altri sistemi

io ci penserei su...eppoi migrerei, alla lunga paga

Noi lo usiamo da circa due anni ormai. Primo ERP in assoluto.
Non poche difficoltà e molta customizzazione. E molti soldi.
Qualcuno usa LN con MAC?

Perchè customizzare? L'uso eccessivo di customizzazioni fa perdere la concezione dello STD e, di conseguenza, diventa impossibile installare le patch rilasciate dalla casa madre... e per adattarsi a nuove leggi/regolamenti/esigenze bisogna customizzare su customizzazione... soldi su soldi... Perchè non sfruttare pienamente le funzionalità dello STD?

Perchè customizzare? L'uso eccessivo di customizzazioni fa perdere la concezione dello STD e, di conseguenza, diventa impossibile installare le patch rilasciate dalla casa madre... e per adattarsi a nuove leggi/regolamenti/esigenze bisogna customizzare su customizzazione... soldi su soldi... Perchè non sfruttare pienamente le funzionalità dello STD?

In un mondo ideale, posso essere d'accordo. Ma questo non è un mondo ideale (aggiungo, per fortuna, visto che da 20 anni mi occupo di customizzazioni di Baan).
Poi, che molte customizzazioni potessero essere evitate, perchè realizzate in modo pretestuoso o per scarsa conoscenza delle possibilità dello standard, sono d'accordo, ma in tutti questi anni non ho visto una sola installazione di Baan che fosse assolutamente standard compliant.
Del resto, come hai detto, per adattarsi a nuove leggi/regolamenti/esigenze bisogna customizzare, non capisco la differenza tra customizzare sulle customizzazioni o farlo sullo standard... sempre custom è, e una volta fatto non è più standard.

Anch'io vivo da parecchi anni grazie a customizzazioni BaaN/LN. Quando iniziai a lavorare su BaaN esisteva BaaN Education ed era necessario certificarsi per poterlo farlo... oggi cani e porci mettono mano al software... ogni volta che apro uno script mi si rizzano i capelli in testa. Questo, a mio parere, ha portato alla "distruzione" di un prodotto straordinario.
Quello che intendevo dire con l'espressione:
"per adattarsi a nuove leggi/regolamenti/esigenze"
in ambienti custom, sicuramente bisogna fare customizzazioni su customizzazioni... e porta a sostenere continui costi.

ma se tutto fosse gestito dalla casa madre (o da chi per essa)... verrebbero emesse delle semplici patch... (es. Clienti/Fornitori, Black List...)
Sinceramente sono molto contrario a customizzare lo std, preferisco creare nuovi moduli o nuovi package ed integrarli con lo std attraverso FS, dal, dll, ... .

Concordo con LupyDied, la casa madre dovrebbe occuparsi di rispondere motlo di piu' alle esigenze dei clienti occupandosi in prima persona delle patch importante, proprio per evitare customizzazioni troppo localizzate.
Customizzare procedure o report per un motivo o per l'altro è indispensabile.
Qualcuno di noi usa mac OS con installato Parallels win7 e worktop, ma volendo usare il WEBTOP non riusciamo a far si che si possa stampare, il b2win funziona solo con win. Vi è capitato di affrontare il problema.

saluti

Le stampe sono un tasto dolente in tutte le aziende e sono influenzate da mille fattori. Ultimamente, vedo un uso sempre più massivo del bwprint... saluti

Ragazzi, vorrei sapere dove poter imparare a sviluppare su BaaN.
Qualcuno può darmi qualche info?