Kai's Forum Users
11th May 2001, 01:00
Vielen Dank für die ausführlichen Hintergrundinformationen. Zum Glück ist die Situation relativ einfach bei uns: kein DRP, kein ILC und auch keine Projekte oder ähnliche Sachen, die die Situation unnötig verkomplizieren. Lediglich mit Ergänzungsaufträgen arbeiten wir.
An eine harte Umstellung auf der Datenbank habe ich auch schon gedacht, mich aber nicht an das Thema herangetraut da ich die Folgen schlecht abschätzen konnte. Ich denke ich werde es auf dem Testsystem mal ausprobieren. Die Schwiergkeit liegt in der hohen Anzahl der Lagerbewegungen in unserem System. Das macht die Sache etwas unübersichtlich.
Gruß
Martin
Kai's Forum Users
11th May 2001, 01:00
Hallo Martin,die Einstellung kann solange nicht geändert werden,
wie auf dem Lager noch Artikel mit Bestand,
Reservierungen oder - das ist bezüglich Eures Problems
das übelste - kumulierten Bestandsänderungen aus
der Vergangenheit vorhanden sind. Geprüft wird dabei
die tdinv001.Ich denke, der Hintergrund ist der, dass in Baan ja
Dispositionsdaten in den diversen Tabellen rumschwirren.
Wenn man die Lagerart einfach so umstellen könnte,
hätte man jede Menge Datenleichen, weil die entsprechenden
Datensätze nicht mehr angefasst würden (bei Dispo->nicht
Dispo). Im umgekehrten Fall (Nicht Dispo->Dispo) würden
die Datensätze fehlen, was auch nicht das allerbeste ist.
Soviel zum Hintergrund.Euer Problem würde sich sicher lösen lassen, wenn man
etwas Aufwand hineinsteckt. Man muss analysieren, wo genau
Dispo-Daten bei Euch verhanden sind (hängt z.B. von ILC ab,
von den Dispositionssystemen etc.). Dann die Daten löschen,
eventuell zusätzliche Daten, die bei Nicht-Dispo-Lägern
benötigt werden, erzeugen (z.B. wenn DRP verwendert wird)
und dann hart auf der Datenbank die Lagerart umstellen.
Machbar ja, wie gesagt, aber eher aufwändiger.Hoffe das hilft etwas,
Servus,
Uli
Kai's Forum Users
11th May 2001, 01:00
Warum kann diese Einstellung eigentlich nicht geändert werden?
Durch eine organisatorische Änderung ist es für uns günstiger bestimmte Läger als nicht disponibel zu führen. Eine Neuanlage der Läger ist insofern ungünstig, da man "alte" Läger nicht zur Benutzung sperren kann. Es besteht die Gefahr von Fehlbuchungen. Hat jemand eine Idee?
Martin